Augustin Zegrean: Mandatul Președintelui României poate fi Prelungit în Situații Excepționale
Update cu 8 luni în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Ion Ionescu
Augustin Zegrean: Mandatul Președintelui României poate fi Prelungit în Situații Excepționale
Fostul judecător al Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean, a oferit clarificări importante referitoare la mandatul președintelui. Într-un interviu acordat Digi24, el a subliniat că președintele în exercițiu își va continua activitatea până la preluarea mandatului de către noul președinte ales, având în vedere stipulările din Constituție.
Zegrean a explicat că, în cazul în care președintele demisionează sau este imposibil să își ducă la bun sfârșit mandatul, se poate ajunge la o situație de urgență. „Dacă se ajunge în această situație, Parlamentul nu este constituit, iar țara nu poate fi lăsată fără conducere”, a declarat el.
El a precizat că prelungirea mandatului este permisă în condiții de stare de urgență sau stare de asediu, astfel președintele ar rămâne în funcție până când noul Parlament își va alege conducerea, care include președintele Senatului și președintele Camerei Deputatilor. În cazul în care președintele Senatului refuse să preia mandatul, responsabilitatea va reveni președintelui Camerei Deputatilor.
Referitor la controversele apărute în urma deciziei de renumărare a voturilor, Zegrean a afirmat că verificarea este necesară. „Era normal să se verifice, altfel am fi avut o situație incertă în care noul președinte nu ar fi fost respectat”, a explicat fostul judecător. El a adăugat că scandalul legat de voturile lui Ludovic Orban – care trebuiau anulate – ridică întrebări asupra corectitudinii alegerilor.
Zegrean a menționat că mandatele parlamentarilor nu vor expira pe 21 decembrie, ci doar atunci când Parlamentul nou constituit va fi valid. Până atunci, aceștia rămân în funcție, având în vedere posibilitatea apariției unei situații de urgență.
În privința riscurilor de a crea un precedent în contextul actual, Zegrean a adus în discuție cazuri anterioare. „Se repetă precedentul Sosoacă. Ar putea fi un precedent periculos, însă problema principală nu este decizia instanței, ci circumstanțele care au condus la această situație”, a adăugat el.
