George Simion susține că Nicolae Ceaușescu a fost un lider mai bun decât cei de după 1989
Update cu 8 luni în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Ion Ionescu
George Simion susține că Nicolae Ceaușescu a fost un lider mai bun decât cei de după 1989
Președintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) și candidatul la președinția României, George Simion, a exprimat recent opinia că fostul dictator Nicolae Ceaușescu, cu toate defectele regimului său, a fost un președinte net superior liderilor care au condus țara după anul 1989. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii "Sport și Politica", moderată de Horia Ivanovici.
Simion a comparat regimul lui Ceaușescu cu conducerea actuală și fostele administrații, afirmând că "Ceausescu era bine, bine" în comparație cu Klaus Iohannis, Traian Băsescu și Ion Iliescu. Fostul dictator a fost condamnat la moarte de un tribunal militar și executat la 25 decembrie 1989, după un proces controversat care a avut loc în perioada revoluției.
În opinia liderului AUR, Nicolae Ceaușescu a avut intenții mai bune decât cei care l-au urmat. Simion a recunoscut că aceste declarații i-au atras critici din partea USR, fiind etichetat ca "ceausist" sau "nostalgic". El a subliniat că, în timpul regimului lui Ceaușescu, "unele lucruri se puteau rezolva mai repede" și era un "sistem" în care problemele erau gestionate mai eficient.
Totuși, președintele AUR a recunoscut și aspectele negative ale regimului, inclusiv persecuțiile politice, limitarea drepturilor democratice și condițiile de trai precare. De asemenea, a menționat că statul represiv era un lucru foarte prezent în epoca respectivă.
În continuare, Simion a afirmat că, în comparație cu liderii de astăzi, care ar fi "antiromâni", Ceaușescu a demonstrat un patriotism care lipsește în prezent. El a evidențiat realizările economice, cum ar fi dezvoltarea sistemului energetic național, ca fiind unul dintre aspectele pozitive ale regimului comunist.
Aceste declarații controversate au stârnit reacții și discuții aprinse în spațiul public, subliniind polarizarea opiniilor despre trecutul recent al României.
