Arestarea fiicei lui Ioan Crisan și a complicilor săi, în urma unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis miercuri arestarea preventivă a Laurei Bilcea (Crisan), fiica lui Ioan Crisan, care a murit în urma exploziei mașinii sale, împreună cu doi presupusi complici ai acesteia. Cei trei au fost eliberați anterior de Curtea de Apel București, care a argumentat că în dosar nu existau probe suficiente, ci doar "indicii" privind implicarea lor în moartea omului de afaceri arădean.

Judecătorii de la Înalta Curte au considerat că există suficiente dovezi pentru a susține că Laura Bilcea a avut o relație conflictuală cu tatăl ei, dar și că ea și complicii săi, Sebastian Ilie Bulbuc și Adrian Bogdan Horodinca, erau bine cunoscuți între ei, cei doi bărbați fiind prieteni. Probele indică faptul că aceștia aveau legături cu un suspect, L.F., care le-ar fi furnizat dispozitivul utilizat ca detonator.

Motivarea judecătorilor subliniază că la momentul producerii exploziei, cei doi inculpați aveau relații strânse de prietenie, atât personale cât și profesionale, iar probele sugerează că aceștia s-ar fi întâlnit cu suspectul L.F., care le-a furnizat materialele necesare pentru detonare. Există suspiciuni rezonabile că, în perioada premergătoare exploziei, Bulbuc și Horodinca au achiziționat un mecanism care putea fi utilizat pentru a activa un dispozitiv exploziv.

Anchetatorii au descoperit, de asemenea, că un telefon Alcatel, similar celui folosit în explozie, a fost vândut în aceleași zile și a avut legături cu persoanele implicate. Instanța a menționat că vorbiri telefonice scurte între Bulbuc și Horodinca, în noaptea dinaintea exploziei, sugerează coordonarea acțiunilor lor.

În contextul motivului pentru care Laura Bilcea ar fi avut motive să își omoare tatăl, instanța a constatat că între aceasta și Ioan Crisan existau tensiuni semnificative legate de afaceri și viața personală. Mărturiile unor apropiați indică nemulțumiri între cei doi, dar și dorința Laurei de a-și gestiona viața fără influența tatălui.

Judecătorii au subliniat că normele legale impun stabilirea unui grad rezonabil de suspiciune cu privire la comiterea unei fapte penale, fără a se dovedi vinovăția efectivă a inculpaților în această etapă. Instanța a menționat, de asemenea, că există dovezi care sugerează că interesele materiale ale lui Bulbuc și Horodinca s-au îmbunătățit în urma implicării lor în această crimă, ceea ce susține necesitatea arestării lor.

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este o etapă importantă în acest caz, care a atras atenția publicului și autorităților, dată fiind gravitatea acuzatiilor și natura evenimentelor. Arestatul rămânând sub incertitudinea justiției, avocatii și susținătorii lor vor continua să conteste acțiunile legale în instanță.