atacurile dronelor ucrainene asupra aerodromurilor ruse, reacții și strategii diferite ale autorităților și propagandiștilor
Update cu 3 ore în urmă
Timp de citire: 6 minute
Articol scris de: Maria Simionescu
atacurile dronelor ucrainene asupra aerodromurilor ruse, reacții și strategii diferite ale autorităților și propagandiștilor
oficialii ruși și propagandiștii de la Moscova adoptă abordări divergente după atacurile din 1 iunie asupra bazelor aeriene rusești
Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a anunțat că, în urma operațiunii denumite „Panza de păianjen”, a distrus sau avariat 41 de avioane rusești amplasate la bazele aeriene Belaia, Diagilevo, Olenia și Ivanovo, pe 1 iunie. Potrivit Kievului, dronele au fost lansate de pe camioane ascunse pe teritoriul rus, fiind folosite 117 drone în atacuri.
În contrast, oficialii de la Moscova, inclusiv președintele Vladimir Putin, nu au făcut comentarii despre acest incident, în timp ce propagandiști prorăzboi au încercat să minimalizeze amploarea atacurilor. Unele voci au amenințat că vor riposta cu atacuri nucleare, iar altele au sugerat că viitoarele reacții vor include atacarea sateliților NATO sau a sediilor din Polonia și România, relatează Kyiv Independent.
Conform unor informații citate de digi24.ro, unele perspective didactice au comparat acest atac cu „Pearl Harbor” rusesc, făcând referire la atacul japonez din 1941. Unii bloggeri prorăzboi au afirmat că nu trebuie ascuns adevărul despre amploarea operațiunii și au insistat asupra necesității de a trage concluzii pentru prevenirea unor incidente similare în viitor.
Jurnalistul rus anti-Kremlin Serghei Parhomenko notează că, „amenințările nucleare ale Rusiei nu par serioase după ce a devenit clar că dronele și camioanele pot reduce capacitatea nucleară a Rusiei”, făcând referire la dronele care au distrus bombardierele strategice cu capacitate nucleară. Totodată, Vladimir Soloviov, un dintre cei mai influenți propagandiști ai Kremlinului, a declarat într-o emisiune televizată că operațiunea ucraineană reprezintă „un motiv pentru un atac nuclear” și a propus atacuri asupra sediului președintelui ucrainean din Kiev, dar și asupra aerodromurilor din Polonia și România.
Potrivit notează Kyiv Independent, Soloviov a cerut, de asemenea, introducerea „celei mai severe cenzuri militare” pentru a controla publicarea de imagini din timpul atacurilor. Margariti Simonian, redactor-șef al postului Russia Today, în limba engleză, a spus că „răzbunarea” pentru aceste atacuri este „inevitabilă” și a sugerat că cei responsabili vor fi pedepsiți.
În același timp, unii propagandiști prorăzboi au criticat lipsa de reacție a autorităților ruse. Bloggerul Fighter Bomber a scris pe Telegram că „aceasta zi va fi numită mai târziu o zi neagră pentru aviația de lungă distanță a Rusiei”, și a comentat ironic despre „containerele” de lansare a dronelor, afirmând că „trebuia să te străduiești mult să ratezi astfel de containere”. El a glumit și că se așteaptă ca oficialii ruși să-i recompenseze pe cei care nu au reușit să apere aeroporturile, făcând aluzie la corupție și nepotism în armată.
Starse Eddy, un alt blogger prorăzboi, respinge teoriile că atacul ar fi fost orchestrate de serviciile secrete occidentale, precum MI6, și afirmă că „ucrainenii nu sunt deloc proști, ci sunt foarte inteligenți și curajoși”. Potrivit lui, serviciile secrete britanice sunt implicate direct în război, dar nu trebuie să ne ascundem propriile greșeli, ci să recunoaștem adevărul.
Un alt propagandist, Aleksander Kot, a solicitat rusească să nu mai distorsioneze informațiile despre atacurile ucrainene și să spună „adevărul, oricât de amar ar fi”, pentru că „vom câștiga războiul”. Potrivit acestor opinii, majoritatea comentatorilor prorăzboi consideră că claritatea și sinceritatea în comunicare sunt esențiale pentru consolidarea poziției Rusiei în conflict.
