Polițiștii din Câmpeni au intervenit iar, într-un cătun din Apuseni. Este vorba despre locuința unui bărbat în vârstă de 66 de ani, din satul satul Hudricești, care aproape săptămânal este bătut de fiul său. Fiul, Ioan B., are pe numele său zeci de plângeri penale din partea tatălui, dar aproape toate sunt clasate, deoarece bărbatul își iartă fiul agresiv. Cel mai recent caz s-a petrecut duminică, 3 august, în jurul orei 19.00. Atunci bărbatul a sunat iar la 112 și a declarat că a fost băut de fiul agresiv. Potrivit IPJ Alba, din primele verificări a reieșit că un bărbat, în vârstă de 41 de ani, din localitatea Bistra, pe fondul unor discuții purtate în contradictoriu și al consumului de alcool, l-ar fi agresat fizic pe tatăl său, în vârstă de 66 de ani, din localitatea Bistra. CITEȘTE ȘI: Un bărbat din Câmpeni, care de mai bine de 10 ani își agresează tatăl, a fost iar iertat. Are 32 de plângeri penale pe numele său În urma întocmirii formularului de evaluare a riscului, a reieșit risc iminent, iar polițiștii au emis din nou un ordin de protecție provizoriu. La fel s-a petrecut și în urmă cu două săptămâni, când polițiștii au emis un ordin provizoriu de protecție. Însă, în instanță, când magistrații au vrut să emită un ordin pe o perioadă mai lungă de timp, tatăl a renunțat la plângere. Acest fapt a fost subliniat și de judecătorii din Câmpeni, în motivarea instanței din data 16 iulie 2025, când tatăl și-a iertat iar fiul. Mai exact pe rolul instanței a fost înregistrat un ordin de protecție. În data de 10 iulie Ioan s-a îmbătat, iar în jurul orei 19.30, și-a lovit tatăl peste mâini, apoi l-a strâns de gât. Judecătorii au notat că mai toate dosarele înregistrate, în ultimii zece ani sunt clasate, după ce victima (tatăl) își retrage plângerea. ”În cuprinsul cererii de emitere a ordinului de protecție s-a specificat faptul că din anul 2014 s-au înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpeni, 32 de plângeri penale având ca persoană vătămată victima, iar făptuitor fiind pârâtul. Dintre acestea, 8 au fost finalizate cu trimitere în judecată, restul fiind finalizate cu soluție de clasare, a urmare a retragerii plângerii prealabile. Au fost emise trei ordine de protecție provizorii din anul 2019 și până la data înregistrării prezentului dosar, fiind confirmate două dintre acestea”, au notat magistrații, în motivarea instanței.